Aller au contenu principal

Mécanisme de distribution : la plainte qui n'a jamais eu lieu

Il existe une statistique dans notre secteur que personne n'aime aborder car elle est embarrassante pour toutes les personnes impliquées : une proportion non négligeable d'appareils retournés comme défectueux sont en parfait état de marche. Aucun défaut, aucun composant défectueux, rien. Mal configurés, mal appairés, mauvaise alimentation, manque d'introduction correcte – ou simplement un utilisateur qui attendait quelque chose que l'appareil n'a jamais été conçu pour faire. L'industrie a trouvé un acronyme merveilleusement indulgent pour cela : »NFF – no fault found« (pas de défaut trouvé). Quiconque dirige un centre de service connaît son pourcentage assez précisément. Ils ne le disent juste pas à voix haute.

L'instinct de blâmer l'utilisateur est compréhensible, mais il est tout de même faux. Parce que ce n'est pas l'utilisateur qui paie pour le processus. C'est vous. Faites le calcul : expédition aller et retour combinées, 30 €. Tests, même si rien n'est finalement trouvé, une estimation de 45 €. Votre propre temps passé à recevoir le retour, à l'enregistrer, à poser des questions et à relancer les gens – appelons généreusement cela une heure à 75 €. Et puis il y a la semaine pendant laquelle l'un des postes de travail de votre client est hors service. Même si nous ignorons généreusement ce dernier point, vous êtes déjà à 150 €. Vingt cas comme celui-ci par an s'élèvent à 3 000 €. Vous ne les verrez jamais dans aucun rapport car ils se répartissent proprement sur douze mois – comme toutes les choses vraiment coûteuses.

Et maintenant, la partie inconfortable : la plupart de ces cas auraient pu être résolus avec un appel téléphonique de vingt minutes. Pas de cours de formation, pas de processus, pas de contrat de service, pas de projet avec un comité de pilotage. Juste un appel où quelqu'un demande : »Que se passe-t-il exactement lorsque vous appuyez sur le bouton ?« Dans la majorité des cas, cela suffit à régler le problème. C'est pourquoi je ne vois pas le support comme un centre de coûts, mais comme le levier le plus efficace pour réduire votre taux de retour. Et, par pure coïncidence, c'est aussi le moins cher.

Il y a un second point qui est presque toujours sous-estimé : un retour est aussi une question de confiance. Votre client a acheté quelque chose, cela n'a pas fonctionné, il l'a renvoyé – et trois semaines plus tard, l'appareil revient avec une note indiquant que tout va parfaitement bien. De son point de vue, cette note dit : »C'était de votre faute, et personne ne vous a aidé.« Vous pouvez avoir parfaitement raison sur les faits et perdre quand même le client. Lors du prochain déploiement, il ne se souviendra pas de votre bon prix ; il se souviendra de ces trois semaines. Avoir raison et faire des affaires sont deux disciplines différentes dans notre secteur, et vous pouvez être un champion dans l'une tout en étant relégué dans l'autre.

Ce qui aide réellement : premièrement, une évaluation initiale avec quatre questions qui sont toujours les mêmes. Depuis quand ? Est-ce que cela affecte tous les appareils ou un seul ? Qu'est-ce qui a changé récemment – firmware, réseau, emplacement, accessoires ? Et : un appareil identique fonctionne-t-il sur un autre poste de travail ? Ces quatre questions éliminent la moitié des cas avant même que quelqu'un ne touche une boîte en carton. Deuxièmement : dans la mesure du possible, fournissez un appareil de remplacement sur site plutôt que de faire envoyer l'appareil défectueux. Troisièmement – et c'est la partie qui demande un peu de courage – examinez vos propres cas une fois par trimestre et comptez combien étaient »no fault found«. Le nombre surprend tout le monde. Il m'a surpris aussi, à l'époque.

Je pointe explicitement du doigt notre propre direction ici aussi. Un distributeur qui se contente de traiter les retours au lieu d'essayer d'aider d'abord se facilite la vie. Pour le distributeur, le cas est proprement clos ; pour vous, c'est un client qui a désormais une mauvaise opinion de vous. La question à poser à votre fournisseur n'est donc pas : »À quelle vitesse traitez-vous une RMA ?«. C'est : »Que faites-vous pour vous assurer que je n'en ai pas besoin en premier lieu ?« Les réponses peuvent être remarquablement révélatrices. Tout comme certains visages.

Il y a une raison pour laquelle j'entre dans tant de détails ici. Un appareil qui est envoyé et retourné sans défaut trouvé ne génère aucun revenu, aucune marge et aucune satisfaction. C'est le seul processus de toute notre chaîne où toutes les personnes impliquées perdent – et le seul qui aurait pu être évité par un appel téléphonique.

Alors souvenez-vous : »La plainte la plus chère est celle où il s'avère qu'il n'y avait rien de cassé en premier lieu.«

 

CEO ONLINE – Demandez-moi tout ce que vous voulez!

Ouvrez le dialogue de chat, entamez une nouvelle conversation et sélectionnez CEO sous Department.